Tirez sur le planiste ! Un débat sur la nature et les buts de l'action de l'homme sur les phénomènes sociaux
1 : Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des tehcniques, UMR 8590
CNRS : UMR8590
Hayek et Comte ont chacun développé une théorie des limites imposées à notre possibilité d'intervenir dans le cours naturel des événements mais, alors que Comte estime qu'elles augmentent avec la complexité des phénomènes (et, les phénomènes sociaux étant les plus complexes, notre marge de manœuvre y est maximale), Hayek estime au contraire que c'est là que nous devons nous garder le plus d'intervenir et appuie son argument sur une redéfinition des sciences sociales comme profondément distinctes des sciences de la nature. J'examinerai les objections adressées par Hayek à ses adversaires « scientistes », afin de voir dans quelles mesures elles atteignent une position comme celle de Comte.
