Appel à contributions

Structure du congrès

Le Congrès accueille :

(1) Des conférences plénières invitées, avec ou sans répondants.

(2) Des symposiums et ateliers

1. Les symposiums consistent en un ensemble de 3 ou 4 communications sur un thème spécifié. La durée totale d’un symposium est de 1h30 ou 2h00 selon le nombre de présentations.
2. Les ateliers sont moins formels : recherches exploratoires, tables rondes, débats organisés, etc. La durée d’un atelier peut varier entre 1h30 et 2h00.

(3) Des communications individuelles, orales (30 minutes, discussion comprise) ou affichées (posters).

Thème du congrès de 2012 : « Science, philosophie, société »

Lors de ce congrès seront discutés, sous un angle philosophique, les différents aspects de la relation sciences-société. Cette thématique renvoie, entre autres, aux interrogations suivantes : les normes sociales et scientifiques sont-elles de même nature ? Les explications scientifiques sont-elles de même nature que les explications de la vie sociale ? Quel est l'impact des acteurs étatiques et privés sur les pratiques scientifiques ? Dans quelle mesure les pratiques scientifiques sont-elles contraintes par le contexte social et culturel ? La culture scientifique fait-elle partie intégrante de la culture tout court ? Peut-on concevoir une pratique féministe des sciences ?

Ces questions, concernant le rapport entre science et société, peuvent s'articuler selon au moins cinq directions. Ces cinq directions sont de nature indicative. Elles suggèrent diverses pistes en vue d'une approche proprement philosophique des rapports entre sciences et société. La liste ne doit pas être considérée comme fermée.

1. L'effet de la connaissance sur les activités humaines, notamment dans leur aspect collectif, est un sujet philosophique par excellence. Les études sociales sur la science lui ont donné un regain d'actualité, qui exige une réflexion philosophique appropriée. Pensons, en particulier, à l'impact social et culturel des technologies, mais aussi des catégories et avancées scientifiques, du rôle de l'expertise scientifique dans les sociétés démocratiques, à l'appel à l'application d'heuristiques tirées de la pratique scientifique à la résolution des problèmes sociaux ou à la prise de décision publique, ou encore à l'influence des découvertes scientifiques sur l'élaboration de normes sociales.

2. Dans diverses approches, plus ou moins constructivistes, les chercheurs examinent l'influence des facteurs externes sur l'élaboration des théories et autres produits scientifiques. L'influence de la société sur la science concerne, entre autres, la question importante de la gouvernance démocratique et/ou privée de la science, ou encore la question de l'influence de valeurs non épistémiques sur le contenu même des sciences.

3. Les projets de cognition distribuée ont aussi forcé les philosophes à examiner la nature et la constitution des agents pratiquant la science. Pour ne nommer qu'une question dans cet axe : entre pratique scientifique et pratique sociale tout n'est-il qu'une question de degré ou existe-t-il un saut entre les cognition individuelle et collective qu'implique la pratique scientifique ?

4. La relation sciences-société peut aussi être interrogée du point de vue de la culture. La culture scientifique est-elle distincte de la culture générale ou bien est-elle une part plus ou moins intégrée de la culture tout court ?

5. L'instrumentalisation de la recherche scientifique semble avoir accéléré la spécialisation disciplinaire. La philosophie des sciences a suivi ce mouvement et les recherches actuelles se concentrent souvent sur des problèmes particuliers à chaque discipline. Dans ce contexte, comment penser la spécificité de la philosophie, par exemple, de la physique ou de la biologie dans l'évolution du champ scientifique ? Comment devrait se positionner la philosophie des sciences générale face à cette évolution disciplinaire ?

Le thème des relations entre la science et la société est un objet de recherche pour plusieurs sciences sociales. Ce congrès se veut une opportunité pour les philosophes de revenir sur ces travaux ou encore de proposer des approches originales.

Le thème ci-dessus n’est pas contraignant : tout sujet relevant de la philosophie des sciences, entendue au sens large d’une réflexion sur la science, les concepts et les pratiques scientifiques (incluant, en particulier, la théorie de la connaissance, la philosophie de l’esprit, la philosophie du langage, la philosophie de la technologie, la bioéthique et l’éthique médicale, etc.) peut donner lieu à une contribution. La Société encourage cependant les soumissions qui se rattachent au thème du congrès. Les conférences plénières invitées porteront sur le thème retenu.

Soumission des contributions

1. Date limite des soumission

Les propositions de symposium, d’atelier ou de contribution individuelle, rédigées en français, devront être soumises au plus tard le 8 janvier 2012. Des contributions en anglais pourront aussi être acceptées.

2. Format des contributions

Toutes les propositions devront comporter un résumé court et un résumé long. Les résumés courts seront saisis directement sur la plateforme de soumission. Les résumés longs devront être téléchargés en tant que fichiers joints. Les formats .pdf et .doc seront acceptés.

Le format des contributions doit être le suivant :

1. Pour un symposium ou un atelier :

• • Le titre du symposium ou de l'atelier
  • Un résumé court (250 mots maximum) décrivant la thématique générale
  • Un argumentaire anonyme, dans un fichier séparé, concernant le symposium ou l'atelier dans son ensemble, suivie d'une brève description de chaque présentation s'il s'agit d'un symposium. (symposium : 4 intervenants maximum, 2500 mots maximum)

Attention : l’évaluation des soumissions étant strictement anonyme, ce document ne doit comporter aucune mention des noms des participants ou un quelconque signe permettant de les identifier.

2. Pour une communication individuelle ou un poster :

• • Le titre de la communication ou du poster
  • Un résumé court (250 mots maximum)
  • Un résumé long dans un fichier séparé (1000 mots maximum)

Attention : l’évaluation des soumissions étant strictement anonyme, ce document ne doit comporter aucune mention des noms des participants ou un quelconque signe permettant de les identifier.

3. Modalités de soumission

Le dépôt des propositions se fait exclusivement électroniquement via le site :

sps2012.sciencesconf.org

La rubrique "Dépôts" n'apparaît qu’après s’être inscrit et identifié sur le site SciencesConf (voir la rubrique "Créer un compte" à gauche de cette page).

Important: pour les personnes affiliées à une institution française, lors de la procédure de dépôt, dans la rubrique "Tutelles", le code EPST de l’unité d’affiliation des auteurs doit obligatoirement être renseigné (e.g. pour le CNRS et l’université, ce sera UMRxxxx, EAxxxx, etc.).

4. Date de notification de la décision du comité de programme

Le comité de programme fera parvenir ses décisions au plus tard le 30 janvier 2012.

Publication

- Le congrès donnera lieu à une publication, sous la forme d’un volume édité par la Société et publié aux éditions Vuibert dans la collection « Philosophie des sciences ». Seules les contributions qui s’intègrent dans le thème du congrès pourront être publiées dans ce volume. Les auteurs souhaitant que leur texte soit publié s’engagent à fournir un texte définitif dans les trois mois suivant le colloque (30 000 caractères espaces compris au maximum). Ce texte sera soumis à l’évaluation du comité de programme, qui sélectionnera les meilleures contributions en vue de la publication.

- Les textes issus des communications ne se rapportant pas au thème du congrès pourront faire l’objet d’une évaluation pour une publication dans la future revue Lato Sensu : la revue de la SPS, selon des modalités qui seront précisées ultérieurement sur le site Internet de la Société de philosophie des sciences.